Admissibilidade dos recursos no novo CPC

Admissibilidade dos recursos no novo CPC

Entrevista com o professor Antonio Marcato e o advogado Marcio Kayatt

sexta-feira, 26 de junho de 2015

Sobre a admissibilidade dos recursos no novo CPC, o professor Antonio Marcato e o advogado Marcio Kayatt falaram à TV Migalhas durante "VI Encontro AASP".

Para o advogado Marcio Kayatt, admissibilidade dos recursos no novo CPC recupera uma atribuição que deveria ser dos Tribunais, evitando o indeferimento de um recurso na corte de origem e a obrigação de se recorrer aos Tribunais Superiores. "Evidente que teremos um período de transição, onde os Tribunais Superiores precisarão se adaptar à nova realidade. E eu só espero que, ao se adaptar, eles não criem mais uma pletora de óbices para não conhecer dos recursos. Nós esperamos que os Tribunais Superiores, principalmente o Superior Tribunal de Justiça, efetivamente venha enfrentar o mérito dos recursos que lá aportam e não se baseiem mera e simplesmente em óbices regimentais."

O professor e advogado Antonio Marcato acredita que sob o ponto de vista procedimental haverá algum ganho. Contudo, é temeroso quanto à repercussão desse ganho nos tribunais destinatários, uma vez que os Tribunais Superiores receberão os recursos especiais e extraordinários de todo o Brasil e, neste sentido, terão que delegar. "A ideia que está surgindo é que o juízo de admissibilidade, seja da competência do Supremo ou do STJ, seja delegado aos tribunais locais. Ou seja, continua tudo como era antes e com o risco seríssimo; isso seria, no meu modo de ver, inconstitucional, porque não se pode delegar competência nessa área."

Acesse o vídeo

Extraído de Migalhas
 

Notícias

Prints como meio de prova judicial

Prints como meio de prova judicial Caroline Ricarte e Márcia Amaral O uso do WhatsApp nas relações comerciais facilita a comunicação, mas prints de conversas como provas judiciais exigem cautela quanto à autenticidade e legalidade. sexta-feira, 27 de setembro de 2024 Atualizado em 26 de setembro de...

Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado

Casos excepcionais Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado Paulo Batistella 25 de setembro de 2024, 12h49 Reconhecida a tese, o relator ponderou que, ainda assim, “em casos excepcionalíssimos, é necessário reconhecer a distinção (distinguishing) desse precedente...