CCJ aprova alerta em embalagens de produtos muito calóricos

19/06/2012 19:49

CCJ aprova alerta em embalagens de produtos muito calóricos

Arquivo/ Leonardo Prado
Dr. Grilo
Dr. Grilo: compete à União editar normas gerais sobre proteção e defesa da saúde.

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) aprovou, nesta terça-feira, o Projeto de Lei 1480/03, do deputado Lincoln Portela (PR-MG), que obriga os fabricantes a divulgarem nas embalagens de produtos alimentícios altamente calóricos mensagens de advertência sobre os riscos da obesidade.

O relator, deputado Dr. Grilo (PSL-MG), analisou a constitucionalidade da proposta e defendeu sua aprovação. “A iniciativa é valida, pois compete à União editar normas gerais sobre a proteção e defesa da saúde”, argumentou o deputado.

Atribuições do Executivo
Dr. Grilo, no entanto, apresentou emenda para corrigir “vício de constitucionalidade” em dois parágrafos da proposta. Ele retirou do texto a determinação para que as autoridades sanitárias definam em regulamento os alimentos classificados como “altamente calóricos” e a obrigação para que as embalagens dos produtos divulguem as normas definidas pelo Executivo.

Para o relator, esses trechos representam “clara invasão de competência” às atribuições do Poder Executivo e, por isso, foram retirados.

Tramitação
A proposta teve seu mérito rejeitado pelas comissões de Defesa do Consumidor; e de Seguridade Social e Família, mas aprovado pela Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio. A matéria segue agora para análise do Plenário.

 

Reportagem – Rodrigo Bittar
Edição – Newton Araújo
Foto em destaque/Fonte: Agência Câmara de Notícias
 
 


 

Notícias

Prints como meio de prova judicial

Prints como meio de prova judicial Caroline Ricarte e Márcia Amaral O uso do WhatsApp nas relações comerciais facilita a comunicação, mas prints de conversas como provas judiciais exigem cautela quanto à autenticidade e legalidade. sexta-feira, 27 de setembro de 2024 Atualizado em 26 de setembro de...

Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado

Casos excepcionais Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado Paulo Batistella 25 de setembro de 2024, 12h49 Reconhecida a tese, o relator ponderou que, ainda assim, “em casos excepcionalíssimos, é necessário reconhecer a distinção (distinguishing) desse precedente...