Namorados que moram juntos estão obrigados a dividir os bens?

Namorados que moram juntos estão obrigados a dividir os bens?

A resposta para a pergunta do título é D E P E N D E ! !

Autor: Rodrigo Camargo 15/10/2018 21:40 1min. de leitura

O namoro não está normatizado em nosso ordenamento jurídico, o que implica dizer que não gera direitos ou obrigações patrimoniais. Por sua vez, a união estável sim, esta gera direitos e deveres patrimoniais entre os conviventes.

Portanto, para saber se os namorados terão que eventualmente dividir os bens, há que avaliar se o relacionamento se trata de um simples namoro ou, se a relação já evoluiu e assumiu contornos de união estável, com o projeto comum de constituição de família.

Vale esclarecer que a coabitação não é pré-requisito para a constituição da união estável. Isso é, há casais que convivem em união estável e não moram juntos e, existem casais que moram juntos e são apenas namorados.

Isto se dá em razão da união estável ser uma situação de fato, fenômeno decorrente da forma como as pessoas conduzem seus relacionamentos, quer dizer, o casal pode acreditar estar apenas namorando (sem direitos e deveres patrimoniais), entretanto, se comportam no dia a dia como se estivessem convivendo em uma união estável (convivência pública, contínua, duradoura e com o ânimo de constituição familiar).

Como resultado, o que vai determinar a existência ou não da união estável é a forma como o casal se apresenta para a sociedade e o ânimo de constituir família, sendo dispensável a averiguação da coabitação no caso concreto.

Trocando em miúdos, a linha que separa o namoro da união estável é bastante tênue e, o namoro pode evoluir para uma união estável sem que o casal perceba que passaram para o próximo estágio da relação. Direitos e deveres daquela união podem surgir sem que os integrantes estejam sequer cientes.

No fim das contas, é sim possível que namorados morem juntos e não exista ali uma união estável com direito a divisão de bens entre si. No entanto, se o projeto do casal é ter patrimônio individualizado, sem riscos a interpretações equivocadas no tocante aos seus bens, é sempre recomendável adotar algumas cautelas jurídicas, como por exemplo fazer um contrato de namoro ou outras precauções que serão abordadas em outro artigo.

Sobre o Advogado
Rodrigo Camargo é advogado, devidamente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Paraná. Bacharel em direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-PR. Pós-graduado em Planejamento e Gestão de Negócios pela FAE Centro Universitário. Pós-graduado em Direito Processual Civil Contemporâneo pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-PR. É sócio do escritório de advocacia Camargo & Radziminski advogados associados.

Fonte: Ricmais

Notícias

Compreensão do processo

  Relações de trabalho exigem cuidado com contrato Por Rafael Cenamo Juqueira     O mercado de trabalho passou por determinadas alterações conceituais nos últimos anos, as quais exigiram do trabalhador uma grande mudança de pensamento e comportamento, notadamente quanto ao modo de...

Portal da Transparência

CNJ lança Portal da Transparência do Judiciário na internet Quinta, 20 de Janeiro de 2011     Informações sobre receitas e despesas do Poder Judiciário federal estão disponíveis no Portal da Transparência da Justiça (https://www.portaltransparencia.jus.br/despesas/), criado pelo Conselho...

Dentista reclama direito a aposentadoria especial

Quarta-feira, 19 de janeiro de 2011 Cirurgião dentista que atua no serviço público de MG reclama direito a aposentadoria especial Chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) Reclamação (Rcl 11156) proposta pelo cirurgião dentista Evandro Brasil que solicita o direito de obter sua aposentadoria...

OAB ingressará com Adins no STF contra ex-governadores

OAB irá ao Supremo propor cassação de pensões para os ex-governadores Brasília, 17/01/2011 - O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, afirmou hoje (17) que a OAB ingressará com ações diretas de inconstitucionalidade (Adins) no Supremo Tribunal Federal contra todos...

Desmuniciamento de arma não conduz à atipicidade da conduta

Extraído de Direito Vivo Porte de arma de fogo é crime de perigo abstrato 14/1/2011 16:46   O desmuniciamento da arma não conduz à atipicidade da conduta, bastando, para a caracterização do delito, o porte de arma de fogo sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar....

Prática de racismo no ambiente de trabalho

Extraído de JusBrasil Apelidos racistas no ambiente de trabalho geram danos morais Extraído de: Direito Vivo - 38 minutos atrás   Na Justiça do Trabalho de Minas ainda é grande a incidência de processos que denunciam a prática de racismo no ambiente de trabalho. Mas a sociedade moderna e as...